前言 不久前，Nexperia 被荷兰政府强行“接管”。打着“国家安全”旗号，进行商业干预。原本属于市场的东西，终于成为了地缘政治的工具。更令人惊讶的是澳大利亚智库ASPI随后发布的一份报告，报告相当直白：不足以赢得安世。西方应该更加积极地雇佣更多的中国科技公司。 澳大利亚很多人认为，ASPI坦克可能还没来得及了解“安市事件”到底是怎么一回事，就已经被不同意见淹没了。这件事不仅是一个公司的命运，也给我们一个提醒——在全球技术竞争的大棋盘上，规则随时变化，谁掌握了技术，谁就有话语权。安世半导体被“抢了很多”，不是因为商业，而是因为政治。 Nexperia是一家说大也说小的公司。总部荷兰红，其核心业务与芯片相关，是半导体产业链的重要组成部分。 2018年，我国闻泰科技通过一系列业务运作成为控股股东。不客气地说，安世已经成为一家有中资背景的欧洲芯片公司，这些年发展顺利。但美好的时光并没有持续多久。 2025年9月，荷兰政府突然宣布，出于“国家安全”考虑，将通过紧急令直接“扣押”Nexperia。闻泰科技从第一大股东，一夜之间就被“踢出局”，不等一个解释。这件事谁不困惑呢？ 别说是中国，就连很多欧洲媒体都觉得这是不对的。毕竟欧洲历来注重“契约精神”。如果你的政府言出必行，那么股东权利意味着什么？是w还在谈论国际商业规则吗？更重要的是，荷兰政府在安全方面并没有拿出太多证据，只是靠说“可能影响国家安全”。这听起来很熟悉吗？我想当年美国打压华为的时候，他们不也说过同样的话吗？许多人认为这是一起孤立事件，但事情很快就变得糟糕了。一个月后，10月底，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）跳出来“弥补损失”，发布了一份重磅报告，标题非常直白：“西方的反应还不够，安世事件表明我们必须首先收购更多的中国科技公司。” 这份报告出人意料地直截了当，没有试图隐瞒任何事情。它不再掩饰“技术布局”的野心，而是直接建议美国和西方政府将参与我国国家计划和技术的企业纳入“锅”更有趣的是，ASPI虽然是打着学术机构旗号的智库，但仔细一看，其资金来源大部分来自澳大利亚政府、美国国务院以及洛克希德·马丁等几家大型军工公司，是妥妥的“政策打手”。其研究报告说白了，就是“战略公开”为政府服务的“舆论武器”，不可能真正保持中立。 这种“篡夺商业指南”，说白了，是值得关注的。归根结底，ASPI报告的底层逻辑很简单：只要中国企业在快速发展，我们就应该想方设法阻止它们；只要中国技术有突破，我们就必须提前压制。他们担心的不是“安全”，而是“失去自我”这种技术竞争不再只是技术竞争，而是全球话语权的竞争。报告反复强调“西方正在失去技术主导地位”。虽然这一说法没有明确表示“中国非常强大”，但意思很明确。他们害怕的不仅仅是安世一家公司，而是像安世这样的中国科技公司越来越多，而且越来越强大。所以从芯片设备、软件算法，到提供控制链、引导舆论，西方开始全方位遏制。 过去，我们经常听到“自由市场”和“公平竞争”，但对于中国企业来说，这些原则可能并不成立。只要你有中国背景，即使是合法收购也可以被称为“技术盗窃”；只要你参与国家级科研项目，你就可能被贴上“潜在威胁”的标签。这种双重标准不仅不仅如此，也暴露了西方失控的技术焦虑。中华人民共和国外交部显然是新的：我国的科技发展是开放的、和平的。它不寻求封闭、排他，也不搞技术霸权，更无意挑战任何人的立场。然而，一些西方国家却始终以“冷战思维”看待中国的发展，只要我们快速发展就感到不安。在此背景下，所谓“抢企”计划，实际上是试图通过行政手段维持技术领先地位。但问题是，技术领先地位不是通过篡夺获得的，而是通过自我积累、创新和市场竞争获得的。靠打压别人来保住利益，最终只是饮鸩止渴。 技术封锁并没有阻止中国科技发展的速度技术，而是成为加速器。如果说安石事件是一把刀，那么这把刀不仅砍了一家公司，也砍了中国科技界的警惕。我们终于明白，核心技术是买不来的，更不是别人提供的。它必须由我们自己建造、维护和维护。近年来，我国科技领域的进步不仅仅是骄傲，而是一个又一个扎实项目的结果。据国际权威技术排名显示，我国64项关键技术前沿中有57项处于世界领先或并列。这不是一天两天就能发生的事情。这是一代又一代科技工作者咬牙坚持的结果。以半导体为例。虽然我们在高端光刻机领域还存在短板，但中国企业已经在很多方面站稳了脚跟芯片设计、封装、材料和制造工艺。像闻泰科技、紫光展锐、中芯国际这样的公司并不依赖“猜测”，而是依赖扎实的研发投入和市场培训。 在国家层面，科技自由早已被列为战略重点纳入“十四五”规划和《科技发展中长期框架》。从人才培养、基础研究到产业政策，已经建立起一整套完整的机制。政府不仅“给钱”，还帮助企业“解困”，让技术真正落地。实验室真正进入市场。更重要的是，我国并没有因西方压力而封闭或孤立。反而推动“一带一路”合作技术共享，帮助更多国家实现数字化转型和基础设施升级。我们追求的不是“赢者通吃”，而是全球层面的共赢。一些西方国家一边高喊“自由竞争”，一边大搞排外封锁。这种“翻倍”迟早会被市场抛弃。 技术的归宿不是封锁，而是合作。回到最直白的一句话——“只拿一个安氏还不够”。这句话很狂妄，但也确实如此。这反映了一些西方国家的真实焦虑。他们并不害怕中国的隐形技术。他们担心的是，中国可以在不依赖他们的情况下做得更好。但技术并没有被窃取，也没有被制裁压制。中国的科技长征已经持续了几十年。这不是靠运气，也不是靠讨好别人，而是靠每一代人顽强的精神。我们被包围的越多，我们拥有的就越多继续前进。这是班萨科技人的信心。 安石事件也许只是一个节点，但它让我们看清了国际科技竞争的现实——它不是规则的竞争，而是权力的竞争。西方不想看到中国的科技实力，所以我们必须走自己的路。在这场技术战争中，争夺的不是谁能喊得最大声，而是谁能创造技术、使用技术、销售技术并长期生存。未来的成败，注定不在于握力，而在于坚韧和力量。参考资料：外交部发言人点名的智库身份是什么？发布时间：2020-07-01 信息来源：河南互联网信息网 声明：个人创作，为桑尼想象 特别声明：本文由网易自媒体平台“NetE”作者上传发布ase账号”，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。