请注意，签发“有关互联网信息部门行政罚款基准的法规” Guoxin Office Tongzi [2025]否。 2025年6月26日，互联网信息办公室行政罚款裁决原则的申请条例第1条，以承担互联网信息部的行政惩罚，并保护人民，法律人民和其他组织的合法权利和利益，这些法规已根据“中国的行政惩罚法”，“网络社会”，“网络审判”。 “中华人民共和国的数据安全法”，“人民共和国中国数据安全法，“中国人民共和国的个人信息保护”，《法规法规》，政策和相关的国家法规，并与互联网信息的实际情况融为一体。行政处罚的决定应用于决定行政的基本决定并应用这些规定。根据事实，性质，情况，社会伤害程度，社会伤害程度以及涉及酌处权的非法行为的主观过失以及其他因素以及法律，法规和规则中的原则规定，或某些灵活的执法机构和酌处权范围的原则规定。第4条：互联网信息部应申请行政罚款酌情基准，并且必须遵循法律制度，公平和正义，同等刑罚以及惩罚和教育的整合的原则。第5条决定互联网信息部基准的行政罚款分为诸如非统计，减少罚款，轻罚，一般罚款，罚款和较重的罚款等决策水平。非惩罚意味着，由于劳维的原因，当事方应对非法行为处以行政处罚，将不再受到行政处罚。减少罚款意味着减少和施加由法律，法规和政策设定的行政处罚，或在最低限额下的罚款，并对当事方施加行政处罚。较轻的处罚是指在法律，法规和政策设定的行政处罚类型和范围内的较轻，较低或较低类型或较低的发病率，并对当事方施加行政处罚。一般罚款是指在法律，法规和政策设定的行政处罚类型和范围内的适度类型或范围的应用，ADM对当事方施加的处罚。较重的罚款是指在法律，法规和政策规定的行政罚款类型和范围内应用重型，更多类型或更高的缩略度，应向当事方施加行政处罚。第6条如果发生以下任何情况，则不应给予罚款：（1）非法行为较小，并及时纠正而不会造成有害后果； 。 （3）其他没有法律施加惩罚的事件。如果第一次违反法律和伤害的后果是轻微的，并且及时纠正，则无法给予罚款。如果没有根据法律施加的罚款，则互联网信息部可以根据情况采取相应的行政行政管理步骤，应对当事方进行教育。第7条如果发生以下任何情况，则将处以打火机的罚款CED：（1）积极消除或减少非法法律的有害后果； （2）强迫或被他人吸引或采取非法行为； （3）积极承认尚未举行互联网信息部的非法行为； （4）与互联网信息部合作调查和惩罚非法行为并做出适当的贡献； （5）其他情况下，根据法律将处罚更轻或减少。第8条如果发生以下任何事件，则应予以严厉的惩罚：（1）如果非法行为严重面临网络中的安全信息，网络操作安全性和网络数据安全性，则非法处理个人信息或个人信息处理未能履行保护个人信息的义务； （2）如果非法行为受到互联网信息部门的行政处罚，则每年两次以上； （3）煽动，胁迫或吸引他人采取非法行为； 。 （v）对互联网信息部的证人，举报人和工作人员的报复； ）（9）其他性质，严重状况和重大社会伤害的其他事件。第9条如果一项非法法案没有任何惩罚的情况，减少处罚，处罚或严厉的处罚，则必须施加一般罚款，除非法律，拒绝和政策给予。第10条如果当事方都减少了罚款，罚款较轻或罚款较重，则必须根据案件的具体案件进行全面考虑罚款。第11条如果罚款是一定范围，则将其分为相应范围内的较轻处罚，一般罚款和较重的处罚。较轻的罚款的罚款成本应比法定最大限额或多个范围的法定最低限额小于30％；一般罚款的罚款成本应在法定最高限额或M的30％至70％之间连续范围；重罚的罚款金额应比法定最高限额或多个范围的法定最低限额超过70％。在确定特定数量的罚款数量，诸如自然，事件以及经济发展状况和社会法等特定因素，并伴随着执法技能和执法案件时，上一段中规定的百分比可能会从上一段中指定的百分比基础上提高10％。第十二条：如果对非法的警告，批评或没收将受到个人决定层面的约束，则只能施加不受惩罚和普遍的处罚。第13条如果组织已采取非法行为，则必须全面考虑直接负责主管和其他直接负责人的罚款，包括工作责任，办公室时间，职责履行与非法行为之间的关系，主观罪的水平，主要和验证的责任性，以及是否为非法行为采取更正步骤，应根据决策级别确定适当的行政罚款 - 级决策 - 级别的决策级别的决策水平 - 单位的罚款级别。第14条：当互联网信息部采用行政处罚的基准并确定非法法律的性质，情况和危害时，必须完全考虑以下因素：（1）非法法律的具体方法或方法，犯下非法法律的当事方的主观罪过； 。 （3）对非法法律及其人数有害的事物； （4）一年中对当事方的惩罚； （5）当事方获得的非法收益； （6）劳动和操作的类型，大小及其影响力； 。 （8）由法律，法规和政策设定的其他因素。第15条：不能对S的行政处罚两个以上的罚款政党非法行为。如果对违反许多法律惯例的同一非法行为施加罚款，则应根据高价值规定对其进行惩罚。如果应对行政处罚有两个以上的非法诉讼，则该决定应分开，并且必须对整合施加罚款。第16条的第16款省级，自治区域，市政当局的互联网信息部直接在中央政府下以及与地区和自主县的县长，可以根据实际工作来确定其行政区域内行政处罚的基准。如果高级互联网信息部门是基准的NOUTLINE，以决定行政执法部门的行政罚款，以原则上的互联网信息部门应直接应用；下属互联网信息部无法应用它直接地。它可以根据该地区的经济和社会发展的地位，合理地完善和衡量由法律，法规和政策设定的行政罚款的决定，但它不能超过上级信息部门在互联网信息上分配的水平或范围。如果由下层互联网部门决定的行政处罚的基准和信息与高级互联网部门和信息开发的行政罚款确定的基准相矛盾，则应应用行政部门在行政管理的罚款部门。第17条在做出行政罚款决定之前，互联网信息部应告知当事方的内容，事实，原因和行政罚款的基础，并阐明了行政决策的基准申请行政罚款决定。第18条如果互联网部门信息实施行政罚款并应用行政罚款，以确定该部门产生的罚款，可能会导致明显的不正确或明显的不公平，或者对行政罚款行政罚款的应用客观情况，可以在由统治部门或讨论并批准的主要个人批准后将其固定和应用。批准或集体讨论材料应包含在惩罚案例文件中，以进行考古和护理。如果在上一段中可能会发生决定由互联网信息部门产生的行政罚款的基准，则可以在将其报告给上级室内信息部批准后修复和应用。第19条互联网信息部应通过检查行政执法情况，对行政执法案件的评估来监督行政罚款决定。如果严重的后果是由于对法规，学科和法律中的行政行政处罚不规则的应用而造成的。第20条：这些规定必须进行2025年8月1日。资料来源：“互联网”微信公共帐户